tagállamok felelősek meghatározására kutya póráz törvények fogják érvényesíteni saját városok. Modesto , Kalifornia, a tulajdonos bármilyen kutya felelőssé kell a kutya harap valaki , függetlenül attól, hogy a tulajdonos tudta a kutya történetét . Nem kutya megengedett , hogy szabadon mozoghat le a tulajdonos tulajdonát , és ha az ingatlant , csatolni kell . Póráz törvények

Póráz törvények célja elsősorban , hogy tartsa tulajdonos a kutyák felelősségre az irányítást az állat. A város Modesto teszi egyének kártérítésre , ha megharapott egy kutya , akkor is, ha a kutya korábban nem harapás vagy más agresszív viselkedést. A kutya ellenőrizni kell a tulajdonos , amikor kívül a zárt tulajdon, és a harapás vagy kutya által okozott kár tartják az eredménye a tulajdonos nem ellenőrzik, a kutyáját.
Vezérlése kutya

a kaliforniai állami törvény , amely vonatkozik Modesto , példákat javasolt féken tartási módszerek , különösen a póráz , hogy már megállapították, hogy a megfelelő tüntetések felett a kutya , de ez nem jelenti azt , hogy a módszerek szerepel a törvény az egyetlen módszer elfogadott. Továbbá, a kutya tekinthető “a nagy ” , ha a tulajdonos elengedi a kutyát , féktelen , rá ő nem zárt vagyon , ami azt jelenti, ha az ingatlan nem bekerített teljesen , a kutya kell maradnia pórázon . Kutya parkok kivétel , mert egy zárt térben , de problémák is felmerülhetnek jelenlétében a veszélyes kutyák .
Bizonyítja vezérlés

Ha a rendszert egyértelműen bizonyított , bár a más módon , mint a hagyományos pórázt , a lényeg talán vitatható a bíróság előtt, de a bíróság úgy döntött, hogy “pszichológiai korlátozások ” nem elegendő , gyakrabban, mint nem . Azonban Jean Bessette , aki kapott egy jegyet a gyalogos a labrador retriever , Rex , elszabadult , annak ellenére, hogy a pórázt , hogy csatlakozik a nyakörv , mert Mr. Bessette nem tartja a másik végén . Az ügy ment a bíróságra , majd a demonstráció Mr. Bessette fölötti ellenőrzést a jól képzett kutya , ő is — és Rex — engedték le egy figyelmeztetést .