állatkísérletek állatok felhasználását szervezetek , mint az egyetemek és gyógyszeripari vállalatok , kutatási kísérletek. Az állatkísérletek azért van, hogy teszteljék az új gyógyszerek, megtanulják, hogyan kell harcolni bizonyos betegségek , hogy a háztartási termékek és fejlesztése kozmetikumok. A kritikusok az állatkísérletek azzal érvelnek, hogy ez nem okoz az állatok szükségtelen fájdalmat anélkül, hogy mindig termelő érvényes eredményeket . Továbbá , az állatkísérletek tart állatokat távol a természetes életet. Sok állat vizsgálathoz használt tenyésztik kifejezetten erre a célra . A fájdalom és az eutanázia

Szerint egy cikket a Mennyország Stubblefield az orvostudomány számos használt állatok kutatási elaltatták a vizsgálat után . Eutanázia használják , hogy vessen véget a szenvedésének kapott állatok egész tesztelési folyamat . Kutatók néha alapozni egy állat állapota az állat megjelenését és viselkedését. A kritikusok állatkísérletek megkérdőjelezik az erkölcsi tenyészállatok csak meghalni , miután a fájdalmas tesztelési folyamat . Huntington Life Sciences , egyike a világ legnagyobb szerződéses kutatási szervezetek , állítja a honlapján , hogy a kutatók tiszteletben igényeit állatok vizsgálatnak alávetni. Annak ellenére, hogy ez az állítás , még mindig az a kérdés , hogy miért állatkísérletek kell gyakran vívott állatokon fájdalom annyira erős, hogy azt kéri, hogy sokan közülük , hogy elaltatták .
Kozmetikai ipar

Töltsük fel , és a két szappan típusú termék leggyakrabban származó állatkísérleteket. Nyulak népszerű használata kozmetikai tesztelés és gyakran a fájdalmas szem-és bőrirritáló teszteket. Az Uncaged állatvédő szervezet , a népszerű kozmetikai márkák ismert, hogy teszteljék az állatok közé tartozik az Unilever, a L’ Oreal , a Johnson &Johnson , SC Johnson és így tovább . A kritikusok a kozmetikai ipar által használt állatok a termék tesztelése azzal érvelnek, hogy a fájdalmat okozott az ártatlan állatok nem éri meg a javára a vállalati profit és a jobb megjelenés . Más néven a kérdés, hogy az állatok , hogy meghatározzák a mérgező szintet termékek . Egyes döntéshozók szappanok és mosószerek használt állatkísérletek nem arra, hogy a termékek kevésbé halálos, ha véletlenül lenyelik , hanem kizárólag annak megállapítására szintű toxicitást összefüggő egyes termékeket.
Érvényessége állatkísérletek

Eltekintve attól a morális kérdések részt állatkísérletek , ott van a kérdés, hogy érvényes állatkísérletek termékfejlesztés, illetve az orvosi kutatás mindig. Érv szerint , amelyeket a National Anti- Élveboncolás Society , az állatok nem prediktív emberi választ. Az emberek nem mindig reagál ugyanúgy egy gyógyszer vagy orvosi kezelés , mint az állatok mutattak csinálni. Mivel a vita az erkölcs és érvényességét állatkísérletek folytatódik, új módszerek helyett állatkísérletek laboratóriumok térnyerése . John Hopkins Egyetem létrehozta a John Hopkins Center for állatkísérletek alternatíváinak célja , hogy csökkentse a vizsgált állatok számát tovább.